수십 년 소음이 남긴 난청, 기준을 충족하면 산재입니다

조문이 정한 요건

산업재해보상보험법 시행령 별표 3 제7호 차목이 요건을 정합니다. 85데시벨 이상의 연속음에 3년 이상 노출되어, 한 귀의 청력손실이 40데시벨 이상인 감각신경성 난청이어야 합니다. 여기에 두 가지가 더 붙습니다. 고막 또는 중이에 뚜렷한 손상이나 다른 원인에 의한 변화가 없을 것, 그리고 청력장해가 저음역보다 고음역에서 커야 합니다.

인정 기준 수치는 정확히 무엇인가요?

산업재해보상보험법 시행령 별표 3이 소음성 난청의 인정 기준을 정합니다.

“85데시벨[dB(A)] 이상의 연속음에 3년 이상 노출되어 한 귀의 청력손실이 40데시벨 이상으로, 다음 요건 모두를 충족하는 감각신경성 난청”

(산업재해보상보험법 시행령 별표 3, 법제처 국가법령정보센터 원문)

이명 보상 여부는 소음성난청 이명 보상 글에서, 장해등급 읽는 법은 장해등급 기준 글에서, 회사가 자료를 안 줄 때는 사업주 자료제출 의무 글에서 정리했습니다. 불승인이 나오면 90일 대응 글을 참고하세요.

검사 절차도 조문에 있습니다

측정 방법까지 별표가 정합니다. 24시간 이상 소음작업을 중단한 뒤 검사해야 하고, 순음청력검사는 의사의 판단에 따라 48시간 이상 간격으로 3회 이상 실시합니다. 검사 사이에 의미 있는 차이가 없으면 그중 최소가청역치를 청력장해로 인정합니다. 검사 결과가 신뢰 요건을 충족하지 못하면 1개월 후 재검사를 합니다.

걸리는 지점: 다른 원인 난청

별표는 내이염, 약물중독, 돌발성 난청, 노인성 난청 등 “다른 원인으로 발생한 난청”을 제외합니다. 실무에서 다툼이 생기는 지점이 여기입니다. 고령 신청인의 청력 손실을 노인성으로 볼 것인지가 자주 문제됩니다. 판단하는 쪽에서 서류를 열면 제일 먼저 보는 것은 소음 노출 이력입니다. 어느 사업장에서, 몇 년을, 어떤 공정에서 일했는지가 기록으로 확인되어야 합니다.

인과관계의 증명 수준에 관하여 대법원은 “반드시 의학적·자연과학적으로 명백히 증명되어야 하는 것은 아니고 법적·규범적 관점에서 상당인과관계가 인정되면 증명이 있다”고 판시했습니다(대법원 2017. 8. 29. 선고 2015두3867 판결). 희귀질환의 인과관계가 문제된 사건에서 원심을 파기하고 근로자 측 주장을 다시 심리하도록 환송한 판결입니다.

절차와 기한

자주 묻는 질문

작성: 손원일 공인노무사 · 소백 노동법률사무소. 법령 근거는 법제처 국가법령정보센터의 현행 조문을 확인해 작성했습니다.

소백 노동법률사무소 02-2138-3040